heliagrivero

Al igual que en Mi viva sin mí (2003) o La vida secreta de las palabras (2005), en Elegy (2008), Isabel Coixet vuelve a retratar un microcosmos en el que sus personajes, siempre complejos, se retroalimentan y contradicen de principio a fin de la cinta. En Elegy, un film poético e intimista como los que acostumbra a rodar la cineasta catalana, se narra la historia de amor y deseo que surge entre David Kepesh, un carismático profesor universitario interpretado por Ben Kingsley y una de sus alumnas, Consuela Castillo, a la que da vida Penélope Cruz.

Con Elegy, Isabel Coixet se convierte en la primera directora que aborda la obra El animal moribundo del famoso y polémico novelista Premio Pulitzer de ficción, Philip Roth. La cinta se limita a retratar la historia de dos personajes que se enamoran, pero que se ven el uno al otro en universos diferentes. Kepesh, al verla a ella joven y hermosa, empieza a temer que se aleje de su lado. Sin embargo, esta desconfianza le impide darse cuenta de que Consuela está realmente enamorada de él. Un amor sincero y puro que se apaga cuando él no quiere ir a una fiesta familiar celebrada con motivo de la graduación de su joven alumna. El de Consuela es un personaje, como la propia Penélope Cruz ha reconocido, “muy difícil de encasillar”. Es una mujer que empieza la película cargada de ilusión, confianza en sí misma y fuerza y que la acaba hundida en la más profunda tristeza y miedo a la enfermedad. Tras la separación, ella volverá a llamar al profesor Kepesh dos años después, justo el día de Nochevieja. Consuela le confiesa que padece cáncer de mama y se derrumba ante él presa del miedo y el desconcierto. Lo que fácilmente podría considerarse una historia de seducción de orientación masculina y sus consecuencias, se convierte en una profunda investigación sobre el poder del amor y sus efectos perdurables.

Ben Kingsley, al que recordamos por sus trabajos en En busca de Bobby Fischer, La lista de Schindler o Casa de arena y niebla, compone en Elegy un personaje con la maestría y precisión que le caracterizan. Penélope Cruz, por su parte, vuelve a dejar constancia de que es una gran actriz con muchos registros ocultos que poco a poco sabe ir mostrando al público.

Elegy resulta una película elegantemente trazada y con recursos fílmicos dignos de los grandes maestros del cine. Sin embargo, Isabel Coixet llega a resultar algo monótona en su afán de retratar siempre a personajes psicológicamente complicados y con vidas cruzadas y pasajes oscuros. Otra característica de la cinta que recuerda a títulos anteriores de la cineasta catalana es el bi-protagonismo encarnado por los personajes de Kingsley y Cruz. En este y otros aspectos, resulta demasiado parecida a sus anteriores películas.

La verdad es que en todos los blogs he encontrado cosas interesantes. Pero como me tengo que quedar con alguno pues me quedo con estos dos:

http://carlaperezarriaga.blogia.com/          Es el de Carla Pérez Arriaga

http://informacionytelevision.blogspot.com/              Este es el de María Manzanares Matesanz

...cogería una de las sogas tan recurrentes en sus películas y se lanzaría a la caza de los o las culpables de estropear, apalear y ensuciar su clásico más clásico: Psicosis (1960). Por suerte, la moda hollywoodiense  de revisar y reversionar clásicos del cine no está teniendo demasiada acogida. Sin embargo, con la gran historia del perturbado Bates (Anthony Perkins) se han permitido hacer una excepción. El hilo argumental es semejante al de la cinta que rodó Hitchcok en 1960. La música intenta imitar y angustiar al espectador, pero sin conseguirlo. La interpretación forzada de Anne Heche, en el papel de Marion Crane, tampoco ayuda, eso desde luego. La pureza, en el justo sentido de la palabra, del personaje de Norman Bates en la cinta original y que debería haber sido intocable, queda empañada por el componente vulgar del que encarna Vince Vaungh en la cinta rodada en 1998. Se debería haber respetado la esencia del personaje del motelero sin añadir para nada la escena en la que espía a la chica mientras se desnuda. Lo mejor, la escena en la que el hombre acuchilla a Marion en la ducha. El ritmo cadente que imprimió Hitchcock a la escena original, se respetó de alguna manera en esta. Ahora, los que sienten y aman el buen cine se preguntan porqué se usan clásicos para luego hacer productos que lo único que mantienen es el título y la base de la historia originaria.

El acceso a las nuevas tecnologías de la información debe formar parte de los planes de acción para los países en desarrollo. A esta conclusión han llegado muchos analistas in internacionales en los últimos años. Es evidente que, en un orden de prioridades, necesidades como la sanidad o la educación deben colocarse a la cabeza de cualquier plan de ayuda a los países del tercer mundo. Lo importante no es si la inversión en nuevas tecnologías ayuda a avanzar a los países del tercer mundo, sino si los beneficios totales de estas iniciativas sobrepasan a los de invertir en las necesidades que cualquiera consideraría y considera primarias.

A simple vista, parece absurdo que en un país en el que una persona no tiene acceso siquiera a agua potable o a los medicamentos más básicos, pueda alcanzar un grado superior de desarrollo sentada delante de un ordenador y navegando por Internet. Sin embargo, como en muchos otros casos, la cuestión tiene raíces mucho más profundas. Un ejemplo de cómo el uso de Internet puede ayudar a las economías locales lo encontramos en la India. En algunas provincias del país asiático, los llamados centros del conocimiento proporcionan a los aldeanos información acerca de los precios de mercado para las cosechas, bolsas de trabajo o detalles de programas asistenciales. En este sentido, fundaciones como la de Bill y Melinda Gates se centran en mejorar las condiciones sanitarias de los países más pobres. Y, para alcanzar este tipo de objetivos, las nuevas tecnologías pueden jugar un papel fundamental. Así como a la hora de desarrollar programas de educación a distancia. Los países ricos deben comprometerse a usar la tecnología de la información como instrumento del desarrollo sostenible, así como a propiciar programas de cooperación. El punto débil de los acuerdos internacionales firmados en los últimos años quizá sea el de excluir del proceso de toma de decisiones a los representantes de las sociedades civiles.

Por eso, los planes de acción han de tener un alcance global y contar en su elaboración y debate, aparte de con el sector privado y las instituciones públicas, con una representación de la sociedad civil. Dado que la brecha digital está en constante crecimiento debido al surgimiento de nuevas TICs (Tecnologías de la Información y la Comunicación), los esfuerzos por erradicar o al menos suavizar estas desigualdades deben brillar por su coherencia. Y esta coherencia queda anulada si, por un lado se lucha para que en los países pobres cada vez sectores más amplios de la población tengan acceso a Internet y, por otro, no se presiona para que los gobiernos condonen la deuda externa que estos tienen con el otro hemisferio del planeta.

         Que estamos inmersos en un mundo globalizado es algo innegable. Pero al igual que asumimos esta realidad no debemos hacer lo mismo con otras que son a todas luces injustas.

Anunciaron a bombo y platillo y por los cinco continentes sus intenciones. Defendieron en mítines y arengas populares su propósito de acabar con el terrorismo internacional. Los que un día se creyeron amos y dueños del destino de un país gozan hoy de una tremenda impopularidad que crece con el paso de los meses pero, sobre todo, con el paso de los muertos. De aquellos que posaron desafiantes y orgullosos de la misión en la que se embarcaban ya sólo queda uno al frente de un país. El primero cayó en las urnas hace ya más de cuatro años. Él no encabezaba la candidatura de su partido, pero caer cayó, eso sin duda. El otro, cayó por su propio peso y por el de un pueblo que ya no le quería y que ya no creía en su palabra. Sólo queda una pata de aquella banqueta que se llamó trío de las Azores. El último bastión de aquella alianza que se anunció como salvadora del mundo occidental y garante de la democracia y la libertad, pero que al final se demostró falsa e insultante.

         La alianza de los tres países occidentales, con tres gobiernos conservadores a la cabeza, hizo suyo aquellos de “matar las pulgas a cañonazos”. Decidieron, ante la férrea oposición de la ciudadanía y sin la autorización del consejo de seguridad de Naciones Unidas, invadir un país para acabar con un grupo terrorista. Pero, cosas de la vida y de las circunstancias, el país en cuestión estaba lleno de civiles y gente a la que el terrorismo y el fanatismo religioso ni le iba ni le venía. Y, mucho más que eso, que lo rechazaban. Pero qué más daba. Ellos tenían la fuerza. Y, lo que fue peor, tenían muy arraigado y encendido el deseo de venganza y de pasar a la Historia como defensores de la libertad y del mundo occidental y democrático.  

         Aún hoy, hay cerca de 500 presos en la base militar de Guantánamo. Hace un par de años, sólo diez de ellos habían sido acusados formalmente. Entre marzo de 2003 y junio de 2005, habían muerto en Irak más de 25.000 civiles. Hace un año, el número de soldados estadounidenses muertos en “combate” ascendía a 3000 mujeres y hombres.

         Hoy en día, en los medios de comunicación apenas se habla de todo esto. Ha dejado de ser noticia de primera plana, ya no requiere tanta tinta como al comienzo de la invasión. Se ha convertido, como tantos otros conflictos repartidos por el planeta, en algo cotidiano y peligrosamente asumido como parte de nuestra realidad.

La ficción poco tiene que ver ya con la realidad y los piratas que durante siglos inundaron las pantallas del cine y la televisión ya no surcan los mares. Los piratas del siglo XXI ya no buscan saquear los barcos que transportaban mercancías valiosas de puerto a puerto. Persiguen, en la mayoría de los casos, objetivos de tipo político y alejados del puro interés económico. Algo parecido está ocurriendo con los marineros españoles que hace unos días fueron secuestrados en aguas de Somalia por un grupo de piratas. Se les llama así porque su modus operandi recuerda al capitán Garfio de Peter Pan o al Jack Sparrow de Piratas del Caribe. La prueba de que, en el siglo XXI, estos ladrones del mar ya no son lo que eran lo tenemos en el modo de resolverlo que se está planteando. El ministro de exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, aparece ya en los medios de comunicación como pieza que va a resolver el tema y hacer que todo se quede en un incidente pasajero y en una noticia más. Sin embargo, todos deberíamos preguntarnos por las causas profundas de este episodio. ¿Por qué los marineros del pesquero fueron secuestrados en aguas somalíes y no francesas? ¿Por qué los medios de comunicación sólo se ocupan de los problemas que desencadena la pobreza y el hambre en los países del Tercer Mundo en casos puntuales y que tocan a Occidente de cerca? Una vez más, la cuestión de fondo no es sólo que un grupo de piratas africanos tengan retenidos a un grupo de españoles. Lo más probable, y por supuesto deseable, es que este fin de semana quede zanjado en asunto y puedan regresar a sus casas sin un garfio en su equipaje. Pero la cosa no queda ahí. No puede quedar ahí.

Sobre esto, cabe plantear variar cuestiones: ¿los medios marcan la agenda de lo que es relevante o la marca la opinión pública? ¿Qué grado de responsabilidad tienen estos en el olvido de determinados conflictos y problemas en los países subdesarrollados?

Este primer blog lo he encontrado en bitacoras.com, en el canal temático de periodismo. La verdad es que el autor no hace un análisis excesivamente largo del libro de Kapuscinski. Lo hiperenlazo porque me parece una buena opción dentro del mundo de los blogs: comentar y criticar libros con los demás usuarios.

http://www.mundocomplejo.com.ar/2008/04/24/lecturas-%c2%abel-imperio%c2%bb-de-ryszard-kapuscinski/

Este me parece interesante porque se ocupa del tema que tratamos el viernes en clase: la cuestión de los blogs y del mal llamado periodismo ciudadano.

http://www.eldesinformativo.es/periodismo-vs-blogs-la-eterna-y-absurda-batalla/